小規模テストと大規模テスト: どちらが理想的？
現代のソフトウェア テストの世界では、アジャイルや DevOps などの手法によって迅速な配信の重要性が強調されており、企業はあらゆる部門で効率の向上を目指しています。QAも例外ではありません。多くのソフトウェア テスト管理者は、テストの効率を向上させ、価値を生み出さないテストに時間を無駄にしないために、テストの理想的なサイズを特定しようとしています。そこで、一般的な疑問は、どのくらいのテスト規模が理想的なのかということです。
テストの規模に影響するものは何か
テストのサイズに影響を与える変数は数多くあります。明らかに、各テストでカバーされる機能や動作を含むテストの範囲と深さがテストのサイズを定義します。しかし、それはそれだけではありません。チームがテストしているアプリケーションの種類、チームが従う開発手法、テスターの主題に関する知識も重要な要素です。
これらの要素を組み合わせることで、管理者は最大の価値を提供する方法で組織のテスト作業を計画できます。テストには万能のアプローチはないことに注意することが重要です。各組織には異なるニーズとチーム構造があり、異なる製品とアプリケーションを優先します。
テストサイズのトレードオフ
チームにタスクを割り当ててテストを実行する前に、テストの規模について考慮する必要があるいくつかのトレードオフがあります。
テストの粒度と範囲
サイズはテストの範囲に直接関係します。小規模なテストは主に、テスターがバグがなく意図したとおりに動作していることを確認したいソフトウェア内の特定の単一機能または領域に焦点を当てます。たとえば、単体テストは、単一ユニットのコードを順番にチェックして、コードがクリーンであることを確認することを目的とした最初で最小のテストです。
一方、大規模なテストでは、複数の機能がシームレスに連携しているかどうかを確認することで、ソフトウェアのより広い領域をカバーします。ユーザー受け入れテストなどのテストは、エンドユーザーによる実世界の環境でソフトウェアが全体として適切に動作するかどうかを判断することに重点を置いた大規模で包括的なテストです。
テストの粒度と範囲
テスト管理者がテストの規模を決定する際に考慮する必要があるもう 1 つの重要なトレードオフは、テストの実行とメンテナンスです。小規模なテストには、実行と完了が迅速に行われるという利点があり、ソフトウェアの機能に関するフィードバックを迅速に得ることができます。さらに、これらの小規模なテストは、将来のテスト サイクルで簡単に再利用でき、特定のソフトウェア コンポーネントまたは機能をカバーするため、効率が向上し、コストと時間を節約できます。
大規模なテストはより複雑で、実行に時間がかかります。多くの場合、実行とメンテナンスの両方に、より高いレベルの労力とリソースが必要になります。特にソフトウェアが進化して変更が加えられると、これらのテストの保守と再利用が大きな課題になります。
理想的なテストサイズを決定するためのベスト プラクティス
ここで明確にしておきたいのは、ソフトウェアの成功にはどちらのタイプも重要であるということです。テスト管理者は、小規模なテストによる高速実行とメンテナンス労力の軽減という利点と、大規模なテストによって提供される包括的な範囲のバランスを取る必要があります。それでも、ほとんどのテストアプローチにおいてテストチームに役立つベストプラクティスがいくつかあります。
再利用可能なブロックとしてテストを計画する
最初のヒントは、テスト ケースの再利用機能を活用して貴重な時間と労力を節約することです。テストを再利用可能にするには、再利用しやすい小さくて単純な機能をテストがカバーしていることを確認してください。PractiTestなどのテスト管理プラットフォームを使用している場合は、関連する機能のより複雑なシナリオをカバーするテスト セットを生成するために、複数のテストをグループ化できます。
テストは短くする
テスト セッションは 60 ～ 90 分を超えないようにしてください。この時間が経過すると、人間の脳は疲れ始め、効率が低下します。つまり、テスターが製品の課題の一部を見逃す可能性があります。
テストを計画するときは、各アトミック テストの継続時間をこの時間より短くすることをお勧めします。理想的には (上記のセクションに続いて)、15 ～ 45 分間続くテストを作成し、これらのテストのうち 3、4、または 5 つをカバーするようにテスト セッションを計画する必要があります。
いずれにせよ、40 ステップを超えるテストがある場合は、それを確認し、より小規模でモジュール化されたいくつかのテストに分割することを検討することをお勧めします。
テスターの知識レベルに応じて手順を作成します
非常に低レベルのテスト ステップとスクリプトを使用する必要がある規制された環境で作業している場合を除き、ステップの深さまたはレベルをテスターの知識とレベルに合わせるようにしてください。
たとえば、テスターがテスト対象のアプリケーションの専門家およびパワー ユーザーである場合、主にステップ名を使用して作業し、ステップの説明を空のままにしておくことができます。これは、ステップ名で説明されている特定のタスクを実行する方法が明らかである可能性があるためです。一方、テスターが専門家ではない場合、または非常に特殊な方法で操作を実行してもらいたい場合は、非常に低レベルのステップの説明がより良い選択肢になる可能性があります。
テストとステップを作成するためのガイドラインを作成する
すべてのテスターは、ある程度自分の知識に応じて、異なる方法でテストを作成することになります。テストのスタイル設定アプローチが各テスターに任されている場合、適切なテスト セットを作成するために組み合わせるのが難しい個別のテストが作成されることになります。
テストの均一性を実現するには、テスター向けのガイドラインを作成することをお勧めします。これらのガイドラインは、チームとプロセスのニーズと一致する必要があります。
ガイドラインの例は次のとおりです。
- 一度に 1 つの画面のみをカバーするステップの作成
- 5 ～ 15 ステップのテストを作成する
- ステップを実行するための情報を確保します。データのセットが複数ある場合は、それをステップの添付ファイルとして保存します。
テスト作業に自動化を組み合わせる
多くの組織がより迅速なテスト実行を実現するためにさまざまなツールに依存しているため、自動化はテスト作業の基本的な側面となっています。時間がかかるテストや人的エラーが発生しやすいテストは、自動化ツールを使用すると適切に実行でき、短時間で高精度の結果が得られます。広く使用されているテスト自動化の種類には、パフォーマンス テスト、ストレス テスト、回帰テストなどがあります。
上記のすべてが手動テストの重要性を損なうものではないことに注意することが重要です。手動テストは柔軟性と適応性を提供し、探索的テストなど人間の目と直感を必要とするテスト シナリオに適しています。管理者は、テストの効率を向上させ、小規模なテストと複雑なテストの両方をカバーするために、手動テストと自動テストの適切な組み合わせを見つける必要があります。
まとめ
結論として、ソフトウェア テストではテスト サイズが重要な役割を果たします。小規模なテストには高速な実行と再利用性という利点がありますが、大規模なテストでは包括的な範囲が提供されます。テスト管理者は、小規模なテストと大規模なテストのバランスをとり、テスト作成のガイドラインを作成し、テスターの知識に基づいてテストを計画する必要があります。
管理者は、効率を高め、テスト サイクルを短縮するために、適切なテストで自動テストを使用する必要があります。覚えておくべき最も重要なことは、モジュール式アプローチを使用することで、テストの作成、管理、保守にかかる貴重な時間を節約でき、最終的には組織のソフトウェア テストを最適化できるということです。
小規模テストと大規模テスト: どちらが理想的ですか?
現代のソフトウェア テストの世界では、アジャイルや DevOps などの手法によって迅速な配信の重要性が強調されており、企業はあらゆる部門で効率の向上を目指しています。QAも例外ではありません。多くのソフトウェア テスト管理者は、テストの効率を向上させ、価値を生み出さないテストに時間を無駄にしないために、テストの理想的なサイズを特定しようとしています。そこで、一般的な疑問は、どのくらいのテスト規模が理想的なのかということです。
テストの規模に影響するものは何ですか?
テストのサイズに影響を与える変数は数多くあります。明らかに、各テストでカバーされる機能や動作を含むテストの範囲と深さがテストのサイズを定義します。しかし、それはそれだけではありません。チームがテストしているアプリケーションの種類、チームが従う開発手法、テスターの主題に関する知識も重要な要素です。
これらの要素を組み合わせることで、管理者は最大の価値を提供する方法で組織のテスト作業を計画できます。テストには万能のアプローチはないことに注意することが重要です。各組織には異なるニーズとチーム構造があり、異なる製品とアプリケーションを優先します。
テストサイズのトレードオフ
マネージャーがチームにタスクを割り当ててテストを実行する前に、テストの規模について考慮する必要があるいくつかのトレードオフがあります。
テストの粒度と範囲
サイズはテストの範囲に直接関係します。小規模なテストは主に、テスターがバグがなく意図したとおりに動作していることを確認したいソフトウェア内の特定の単一機能または領域に焦点を当てます。たとえば、単体テストは、単一ユニットのコードを順番にチェックして、コードがクリーンであることを確認することを目的とした最初で最小のテストです。
一方、大規模なテストでは、複数の機能がシームレスに連携しているかどうかを確認することで、ソフトウェアのより広い領域をカバーします。ユーザー受け入れテストなどのテストは、エンドユーザーによる実世界の環境でソフトウェアが全体として適切に動作するかどうかを判断することに重点を置いた大規模で包括的なテストです。
テストの粒度と範囲
テスト管理者がテストの規模を決定する際に考慮する必要があるもう 1 つの重要なトレードオフは、テストの実行とメンテナンスです。小規模なテストには、実行と完了が迅速に行われるという利点があり、ソフトウェアの機能に関するフィードバックを迅速に得ることができます。さらに、これらの小規模なテストは、将来のテスト サイクルで簡単に再利用でき、特定のソフトウェア コンポーネントまたは機能をカバーするため、効率が向上し、コストと時間を節約できます。
大規模なテストはより複雑で、実行に時間がかかります。多くの場合、実行とメンテナンスの両方に、より高いレベルの労力とリソースが必要になります。特にソフトウェアが進化して変更が加えられると、これらのテストの保守と再利用が大きな課題になります。
理想的なテストサイズを決定するためのベスト プラクティス
ここで明確にしておきたいのは、ソフトウェアの成功にはどちらのタイプも重要であるということです。テスト管理者は、小規模なテストによる高速実行とメンテナンス労力の軽減という利点と、大規模なテストによって提供される包括的な範囲のバランスを取る必要があります。それでも、ほとんどのテストアプローチにおいてテストチームに役立つベストプラクティスがいくつかあります。
再利用可能なブロックとしてテストを計画する
私たちが提案する最初のヒントは、テスト ケースの再利用機能を活用して貴重な時間と労力を節約することです。テストを再利用可能にするには、再利用しやすい小さくて単純な機能をテストがカバーしていることを確認してください。PractiTestなどのテスト管理プラットフォームを使用している場合は、関連する機能のより複雑なシナリオをカバーするテスト セットを生成するために、複数のテストをグループ化できます。
テストは短くする
テスト セッションは 60 ～ 90 分を超えないようにしてください。この時間が経過すると、人間の脳は疲れ始め、効率が低下します。つまり、テスターが製品の問題の一部を見逃す可能性があります。
テストを計画するときは、各アトミック テストの継続時間をこの時間より短くすることを考慮してください。理想的には (上記のセクションに続いて)、15 ～ 45 分間続くテストを作成し、これらのテストのうち 3、4、または 5 つをカバーするようにテスト セッションを計画する必要があります。
いずれにせよ、40 ステップを超えるテストがある場合は、それを確認し、より小規模でモジュール化されたいくつかのテストに分割することを検討することをお勧めします。
テスターの知識レベルに応じて手順を作成します
非常に低レベルのテスト ステップとスクリプトを使用する必要がある規制された環境で作業している場合を除き、ステップの深さまたはレベルをテスターの知識とレベルに合わせるようにしてください。
たとえば、テスターがテスト対象のアプリケーションの専門家およびパワー ユーザーである場合、主にステップ名を使用して作業し、ステップの説明を空のままにしておくことができます。これは、ステップ名で説明されている特定のタスクを実行する方法が明らかである可能性があるためです。一方、テスターが専門家ではない場合、または非常に特殊な方法で操作を実行してもらいたい場合は、非常に低レベルのステップの説明がより良い選択肢になる可能性があります。
ほとんどの場合、これら 2 つの極端な例の中間に位置する何かを実行したいと思うでしょう。
テストとステップを作成するためのガイドラインを作成する
テストを書くことは非常に個人的なことです。すべてのテスターは、任せておけば、自分の知識や好みに応じて、異なる方法でテストを作成することになります。テストのスタイル設定アプローチが各テスターに任されている場合、適切なテスト セットを作成するために組み合わせるのが難しい個別のテストが作成されることになります。
テストの均一性を実現するには、テスター向けのガイドラインを作成することをお勧めします。これらのガイドラインは、チームとプロセスのニーズと一致する必要があります。
ガイドラインの例は次のとおりです。
- 一度に 1 つの画面のみをカバーするステップの作成
- 5 ～ 15 ステップのテストを作成する
- ステップを実行するための情報を確保します。データのセットが複数ある場合は、それをステップの添付ファイルとして保存します。
テスト作業に自動化を組み合わせる
多くの組織がより迅速なテスト実行を実現するためにさまざまなツールに依存しているため、自動化はテスト作業の基本的な側面となっています。時間がかかるテストや人的エラーが発生しやすいテストは、自動化ツールを使用すると適切に実行でき、短時間で高精度の結果が得られます。広く使用されているテスト自動化の種類には、パフォーマンス テスト、ストレス テスト、回帰テストなどがあります。
上記のすべてが手動テストの重要性を損なうものではないことに注意することが重要です。手動テストは柔軟性と適応性を提供し、探索的テストなど人間の目と直感を必要とするテスト シナリオに適しています。管理者は、テストの効率を向上させ、小規模なテストと複雑なテストの両方をカバーするために、手動テストと自動テストの適切な組み合わせを見つける必要があります。
まとめ
結論として、ソフトウェア テストではテスト サイズが重要な役割を果たします。小規模なテストには高速な実行と再利用性という利点がありますが、大規模なテストでは包括的な範囲が提供されます。テスト管理者は、小規模なテストと大規模なテストのバランスをとり、テスト作成のガイドラインを作成し、テスターの知識に基づいてテストを計画する必要があります。
管理者は、効率を高め、テスト サイクルを短縮するために、適切なテストで自動テストを使用する必要があります。覚えておくべき最も重要なことは、モジュール式アプローチを使用することで、テストの作成、管理、保守にかかる貴重な時間を節約でき、最終的には組織のソフトウェア テストを最適化できるということです。
※この記事は以下の記事を意訳した記事になります。
引用元：「Small vs Large Test: Which One Is Ideal?」
PractiTest(プラクティテスト)に関する
お問い合わせ
PractiTest(プラクティテスト)のトライアルアカウントお申し込みや、製品デモの依頼、
機能についての問い合わせなどお気軽にお問い合わせください。
