障害許容性テストとは？安定稼働を実現するための完全ガイド

現代のビジネスにおいて、システムの安定稼働は生命線です。

もしシステムが予期せぬトラブルに見舞われ、サービスが停止してしまえば、顧客からの信頼を失墜させるだけでなく、事業継続にも大きな影響を与えかねません。

だからこそ、システムが障害発生時にもその影響を最小限に食い止め、サービスを維持し、迅速に復旧できる能力、すなわち「障害許容性」が重要となるのです。

この障害許容性を評価し、システムの潜在的な脆弱性を明らかにするためのプロセスが「障害許容性テスト」です。

まるで建物の耐震テストのように、システムが想定外の事態にどれだけ耐えられるかを事前に検証します。

そこで今回はこの障害許容性テストの必要性から、具体的な実施ステップ、主要なテストの種類、効果的なシナリオ作成の考え方、そしてテスト結果の活用方法までを網羅的に解説します。

システム運用に携わるエンジニアにとって、システムの信頼性を高め、顧客からの信頼を守るための必読ガイドです。

▼テストの種類について詳しい内容はこちら▼

なぜ障害許容性テストが必要なのか？

システム運用において、予期せぬ障害は避けられないものです。

しかし、その障害が発生した際に、システムがどの程度耐えられるのか、そして事業継続にどのような影響を与えるのかを事前に把握しておくことは、非常に重要です。

障害許容性テストは、まさにこの点を明らかにするために実施されます。

このテストを行うことで、システムが単に動作するだけでなく、障害発生時にもサービスを維持し、速やかに復旧できる能力を持っているかを確認できます。

それは、顧客からの信頼を損なうことなく、安定したサービス提供を続けるための基盤となります。

障害許容性テストのメリット

障害許容性テストがシステムにもたらす大きなメリットの一つに、顧客からの信頼感の向上があります。

現代社会において、システムは社会インフラの一部と言っても過言ではありません。

もし利用しているサービスが頻繁に停止したり、重要なデータが失われたりすれば、顧客はそのサービスに対する信頼を失い、競合他社のサービスへと乗り換えてしまう可能性があります。

障害許容性テストを通じてシステムの安定稼働を確認し、その結果を顧客に伝えることは、安心感を与え、長期的な信頼関係を築く上で不可欠です。

安定したシステムこそが、顧客にとって最も価値のある提供物と言えるでしょう。

障害許容性テストとは？

障害許容性テストは、システムが予期せぬ障害に見舞われた際に、どの程度その影響を最小限に抑え、サービスを継続できるか、そして迅速に復旧できるかを確認するための重要なプロセスです。

まるで建物の耐震テストのように、システムが想定外の事態にどれだけ持ちこたえられるかを事前に評価します。

このテストを通じて、システムに潜む脆弱性を明らかにし、障害が発生した場合でもビジネスへの影響を最小限に食い止めるための対策を講じることが可能になります。

システム運用におけるリスク管理の観点からも、障害許容性テストは不可欠な取り組みと言えるでしょう。

障害の種類と原因

システム障害と一口に言っても、その種類と原因は多岐にわたります。

例えば、ネットワークの接続不良や機器の故障といった物理的な障害、ソフトウェアのバグや設定ミスによる論理的な障害、さらにはサイバー攻撃や人為的なミスによる障害も考えられます。

これらの障害は単独で発生するだけでなく、複合的に発生することもあり、その影響範囲も様々です。

障害許容性テストを実施する際には、これらの多様な障害を想定し、それぞれのシナリオに基づいてテストを行う必要があります。

どのような種類の障害が、システムのどの部分に、どのような影響を与える可能性があるのかを深く理解することが、効果的なテスト計画の第一歩となります。

障害許容性テストの目的

障害許容性テストの主な目的は、システムが障害発生時においても、一定のレベルでサービスを提供し続けられる能力、すなわち「障害許容性」を評価することにあります。

具体的には、システムが障害を検知し、自動的に代替システムへ切り替わるか（フェイルオーバー）、障害発生前の状態に復旧できるか（ロールバック）、そして、システム全体がどの程度の負荷まで耐えられるか（ストレステスト）などを検証します。

これらのテストを通じて、システムが障害から迅速に回復し、ビジネスへの影響を最小限に抑えるための対策が適切に講じられているかを確認します。

障害許容性テストは、システムの信頼性を高め、安定したサービス提供を実現するために不可欠なプロセスと言えるでしょう。

障害許容性と高可用性の違い

障害許容性と高可用性は、どちらもシステムの安定稼働を目指すという点で共通していますが、そのアプローチには違いがあります。

高可用性は、システム停止時間を極力短くすることに焦点を当て、冗長化などの技術を用いて可用性を高めます。

一方、障害許容性は、システムの一部に障害が発生しても、全体としてサービスを継続できる能力に重点を置きます。

例えば、障害が発生したコンポーネントを自動的に切り離し、正常なコンポーネントだけでサービスを継続するような仕組みが該当します。

高可用性が「素早く復旧する」ことを目指すのに対し、障害許容性は「障害が発生しても止まらない」ことを目指すと言えるでしょう。

どちらも重要な概念であり、システムの要件に応じて適切な対策を講じることが求められます。

障害許容性テストの実施ステップ

障害許容性テストを効果的に実施するためには、段階的なアプローチが不可欠です。

ステップ１：テスト計画

最初のステップとなるのが、明確なテスト計画の策定です。

この段階では、まず何のために障害許容性テストを実施するのか、その目的を具体的に定義します。

例えば、特定のシステムコンポーネントの耐障害性を検証するのか、あるいはシステム全体の継続運用能力を確認するのかといった目的によって、テストの範囲や深さが大きく変わってきます。

また、テストの対象となるシステム範囲を明確にすることも重要です。

どの部分に対して、どのようなテストを実施するのかを事前に決定することで、テストの実施効率を高め、より有意義な結果を得ることができます。

ステップ２：テストシナリオの作成

テスト計画の次の重要なステップは、具体的なテストシナリオの作成です。

ここでは、「どんな障害を想定するのか」という点が鍵となります。

過去に発生した障害の事例を分析したり、システム構成上の潜在的なリスクを洗い出したりすることで、現実に起こりうる可能性の高い障害を想定します。

例えば、サーバーの故障、ネットワークの切断、データベースの破損、ソフトウェアの誤動作などが考えられます。

これらの想定される障害ごとに、具体的なテストの手順や期待されるシステムの挙動をシナリオとして記述します。

現実的なシナリオを作成することで、より実践的なテストを実施し、システムの弱点や改善点を見つけ出すことができます。

ステップ３：テスト実施の準備

テスト計画とシナリオ作成が完了したら、次はテストを実施するための体制を整えます。

誰がどのテストを担当するのか、必要なリソースは何か、そしていつまでにテストを完了させるのかといった役割分担とスケジュールを明確にします。

テストチームの各メンバーの役割を明確にし、責任範囲を定めることで、スムーズなテストの実施と効率的な情報共有が可能になります。

また、現実的なスケジュールを設定し、進捗状況を適切に管理することも、テストを成功させるためには不可欠です。

関係者間で十分なコミュニケーションを取りながら、計画的にテストを進めていくことが重要となります。

ステップ４：テストの実施

そして、いよいよ実際の障害許容性テストの実施に移ります。

作成したテスト計画とシナリオに基づき、実際にシステムに意図的な障害を発生させ、その際のシステムの挙動を詳細に観察し、記録します。

例えば、ネットワークケーブルを意図的に切断したり、サーバーを一時的に停止させたり、あるいはソフトウェアに負荷をかけたりといった操作を行います。

テスト中は、システムの応答時間、エラーの発生状況、データの整合性、自動復旧機能の動作などを注意深く監視し、ログを収集します。

この実施段階での正確な記録と分析が、テストの結果を評価し、システムの改善点を見つけるための重要な指標となります。

障害許容性テストの種類

障害許容性テストには、システムの特性や検証したい側面に合わせたいくつかの種類が存在します。

フェイルオーバーテスト

このテストでは、稼働中のシステムに意図的に障害を発生させ、待機系のシステムが正常に、そして迅速に処理を引き継げるかどうかを確認します。

サービスの中断時間を最小限に抑え、データの損失なく移行できるかを重点的に検証するのです。

計画されたフェイルオーバーだけでなく、予期せぬ障害発生時にも同様の挙動を示すかを確認することも、このテストの重要な目的となります。

ロールバックテスト

ロールバックテストは、システムに障害が発生し、データが破損したり、不整合が生じたりした場合に、システムを障害発生前の正常な状態に戻せるかどうかを検証するテストです。

バックアップからの復旧手順や、トランザクションログを用いた復旧プロセスが正しく機能するかを確認します。

このテストを通じて、データ整合性の維持や、システム復旧にかかる時間、そして復旧作業の確実性を評価します。

特に、データの損失が許容されないシステムにおいては、ロールバックテストの重要性は非常に高くなります。

ストレステスト

ストレステストは、システムに意図的に高負荷をかけ、その際のシステムの挙動や性能の変化を評価するテストです。

通常の運用時よりもはるかに高いトランザクション数や同時アクセス数をシステムに与え、システムの安定性、応答時間、エラー発生率などを測定します。

このテストを通じて、システムがどの程度の負荷まで耐えられるかの限界点を見つけ出し、ボトルネックとなっている箇所や、高負荷時の潜在的な問題を特定することができます。

このことにより、システムのキャパシティ計画や性能改善に役立つ重要な情報が得られます。

リカバリーテスト

リカバリーテストは、システムが完全に停止してしまった状況を想定し、そこから定められた手順に従ってシステムを復旧させるプロセスを検証するテストです。

復旧手順を確認することが主な目的であり、バックアップからのリストア、システムの再起動、関連サービスの立ち上げなどが、手順書通りに、そして効率的に行えるかを確認します。

また、復旧にかかる時間や、復旧後のシステムの正常性も評価の対象となります。

障害発生後の迅速なサービス再開は、ビジネスへの影響を最小限に抑えるために不可欠であり、リカバリーテストはそのための重要な検証手段となります。

障害許容性テストにおけるテストシナリオの考え方

効果的な障害許容性テストを実施するためには、どのような障害を想定するかが非常に重要になります。

想定される障害を網羅的に洗い出すことが、現実的なテストシナリオを作成する上で不可欠です。主要な障害カテゴリを理解することで、テストの方向性を定め、より実践的な検証を行うことができます。

システムが稼働する上で影響を受ける可能性のある様々な側面から障害を検討することが求められます。

主要な障害カテゴリ

システム障害は、その発生原因や影響範囲によっていくつかの主要なカテゴリに分類できます。

ネットワークのトラブル

まず、ネットワークのトラブルは、システム間の通信を断絶させ、サービス全体に影響を及ぼす可能性があります。

例えば、ルーターの故障、回線の切断、DNSサーバーの障害などが考えられます。

サーバーやハードウェアの故障

次に、サーバーやハードウェアの故障は、特定のサーバーがダウンしたり、ディスク障害が発生したりすることで、そのサーバー上で動作するアプリケーションやサービスが利用できなくなる可能性があります。

CPU、メモリ、ストレージといったハードウェアコンポーネントの異常も考慮に入れる必要があります。

ソフトウェアのバグやエラー

ソフトウェアのバグやエラーも、システム障害の主要な原因の一つです。

アプリケーションのコードに潜む欠陥や、設定ファイルの誤りなどが、予期せぬ動作を引き起こし、システム停止やデータ破損につながることがあります。

また、OSやミドルウェアの不具合も同様に深刻な問題を引き起こす可能性があります。

データベースの障害

さらに、データベースの障害は、データの読み書きに失敗したり、データが破損したりすることで、システム全体の機能に大きな影響を与えます。

データベースサーバーのダウン、ディスク障害、データの論理的な破損などが想定されます。

セキュリティの脅威

最後に、セキュリティの脅威も無視できない障害カテゴリです。

不正アクセス、DDoS攻撃、マルウェア感染などは、システムの可用性を著しく低下させるだけでなく、機密情報の漏洩といった深刻な事態を引き起こす可能性があります。

これらの脅威を想定したテストシナリオも、障害許容性テストの一環として検討する必要があります。

障害シナリオ作成のヒント

現実的で効果的な障害シナリオを作成するためには、いくつかのヒントがあります。

過去の障害事例を分析する

まず、過去の障害事例を分析することは非常に有効です。

実際に過去に発生した障害とその影響、復旧にかかった時間などを詳細に分析することで、自社のシステムにおいて特に注意すべきリスク領域を特定できます。

運用ログからリスクの高い箇所を特定する

また、運用ログからリスクの高い箇所を特定することも重要です。

エラーログやアクセスログなどを分析することで、頻繁に問題が発生しているコンポーネントや、負荷が集中しやすい箇所などを特定し、それらに焦点を当てたテストシナリオを作成することができます。

チームでブレインストーミングを行う

さらに、チームでブレインストーミングを行うことも、多様な視点からリスクを洗い出す上で有効な手段です。

開発者、運用担当者、品質保証担当者など、異なる立場のメンバーが集まり、それぞれの経験や知識に基づいて、起こりうる可能性のある障害とその影響について議論することで、単独では思いつかないようなシナリオを発見できることがあります。

障害許容性テストの活かし方

テスト結果の分析と評価

障害許容性テストを実施した後、その結果をどのように分析し、システムの改善に繋げていくかが、テスト実施の意味となります。

単にテストを実行して終わりではなく、得られたデータを詳細に評価し、「何がOKで、何が課題か？」を明確にすることが重要です。

例えば、フェイルオーバーにかかった時間、エラー発生の頻度、データ整合性の維持状況などを定量的に評価します。

また、テスト中に観察されたシステムの挙動や、ログに残された情報を丁寧に分析することで、潜在的な問題点や改善のヒントを見つけ出すことができます。

テスト結果をチーム内で共有し、共通認識を持つことも、次のアクションに繋げる上で不可欠なステップです。

課題への対策

テスト結果の分析と評価を経て明らかになった課題に対しては、具体的な改善アクションを計画し、実行に移す必要があります。

「課題への対策」を講じる際には、優先順位をつけることが重要です。

システムへの影響が大きいものや、改善効果が高いと考えられるものから順に取り組むことで、効率的にシステムの信頼性を向上させることができます。

具体的な改善策としては、ハードウェアの増強、ソフトウェアの修正、ネットワーク構成の見直し、運用手順の改善などが考えられます。

これらの対策を実行した後には、再度テストを実施し、改善の効果を確認することが重要です。

テストは一度で終わりじゃない！

障害許容性テストは、一度実施したら終わりというものではありません。

システムの構成は常に変化し、新たな脆弱性やリスクも生まれる可能性があります。

「テストは一度で終わりじゃない！」という認識を持ち、定期的に、あるいはシステムに変更があった際に、継続的にテストを実施し、システムの耐障害性を評価し続けることが重要です。

継続的なテストと改善のサイクルを回すことで、システムは常に最新の状態に保たれ、予期せぬ障害に対する備えを強化することができます。

障害に強いシステム運用体制の構築

最終的には、障害許容性テストの実施と、そこから得られた知見を活かして、「障害に強いシステム運用体制の構築」を目指します。

これには技術的な対策だけでなく、障害発生時の対応手順の整備、担当者の教育、コミュニケーション体制の確立なども含まれます。

システム全体としての回復力、すなわちレジリエンスを高めることで、万が一の障害発生時にも迅速かつ適切に対応し、ビジネスへの影響を最小限に抑えることができるようになります。

障害許容性テストは、この強固な運用体制を築くための重要な一歩となるのです。

まとめ

今回はシステム安定稼働に不可欠な障害許容性テストについて、その必要性から具体的な実施ステップ、主要なテストの種類、効果的なシナリオ作成の考え方、そしてテスト結果の活用方法までを解説しました。

障害許容性テストは、予期せぬシステム障害発生時におけるシステムの耐久性と復旧能力を評価する重要なプロセスです。実施することで、顧客からの信頼向上、障害による損害の最小化、そしてエンジニア自身の市場価値向上といった多岐にわたるメリットが得られます。

テストの実施には、目的と範囲を明確にした計画、現実的な障害を想定したシナリオ作成、役割分担とスケジュール管理、そして慎重な実行が求められます。また、フェイルオーバーテスト、ロールバックテスト、ストレステスト、リカバリーテストといった種類を理解し、システムの特性に合わせて適切なテストを選択することが重要です。

効果的なテストシナリオの作成には、過去の障害事例の分析、運用ログからのリスク特定、チームでのブレインストーミングが有効です。そして、テスト結果を詳細に分析し、具体的な改善策を実行し、継続的にテストを実施していくことが、障害に強いシステム運用体制の構築へと繋がります。

障害許容性テストは、単なる技術的な検証に留まらず、ビジネスの継続性を確保し、顧客満足度を高めるための重要な投資と言えるでしょう！

QA業務効率化ならPractiTest

テスト管理の効率化についてお悩みではありませんか？そんなときはテスト資産の一元管理をすることで工数を20%削減できる総合テスト管理ツール「PractiTest」がおすすめです！

この記事の監修

Dr.T。テストエンジニア。
PractiTestエバンジェリスト。
大学卒業後、外車純正Navi開発のテストエンジニアとしてキャリアをスタート。DTVチューナ開発会社、第三者検証会社等、数々のプロダクトの検証業務に従事。
2017年株式会社モンテカンポへ入社し、マネージメント業務の傍ら、自らもテストエンジニアとしテストコンサルやPractiTestの導入サポートなどを担当している。

記事制作：川上サトシ