PractiTestとQACompleteを比較してみた！
今回は、QAcompleteと比較してみました。以下は、それぞれダッシュボードの画像になります。
PractiTestとQAComplete
どちらのテスト管理ツールも、ユーザーストーリー、テスト管理、テストセットと実行、課題管理とレポートの完全なQAカバレッジを提供しています。
テストセット実行画面
比較表
| PractiTest | SpiraTest | |
| 要件とユーザーストーリーの管理 | ||
| 階層的な要件のサポート | 〇 | 〇 |
| テストケース管理 | ||
| 各テストステップに添付ファイルを追加 | 〇 | 〇 |
| プロジェクト間のテストの複製 | 〇 | × |
| バッチ操作（複製、編集、削除） | 〇 | × |
| 登録したテストの再利用 | 〇 | 〇 |
| 探索的テストモジュール（セッションベースのテスト） | 〇 | 〇 |
| テストセットと実行管理 | ||
| 実行と結果の履歴を管理 | 〇 | 〇 |
| 実行中にテストを編集 | 〇 | × |
| テストから問題/バグを報告し、テストを自動入力して再現 | 〇 | 〇 |
| テスターへのサイクルとテストの割り当て | 〇 | 〇 |
| テストケースとセットのパラメーター化 | 〇 | × |
| バッチ操作（複製、編集、削除） | 〇 | × |
| リポジトリからのテストをテストセットの実行に再利用 | 〇 | 〇 |
| テストセットの組み合わせ作成 | 〇 | 〇 |
| 課題管理 | ||
| 独立した課題管理モジュール | 〇 | 〇 |
| 類似の課題を検出し、二重登録の防止をサポートする機能 | 〇 | × |
| 課題をメールで直接報告する機能 | 〇 | × |
| バッチ編集 | 〇 | × |
| 連携 | ||
| サードパーティのバグ追跡システムとの連携 | 〇 | 〇 |
| テスト自動化ツールとの連携 | 〇 | 〇 |
| ソース管理システムとの連携 | 〇 | 〇 |
| Zapier | 〇 | × |
| API | 〇 | 〇 |
| Slack連携 | 〇 | 〇 |
| Webhook | 〇 | 〇 |
| カスタマイズ | ||
| 情報を整理するための階層型フィルター（例：テストツリー、バグカテゴリ、要件タイプ） | 〇 | × |
| ワークフローの変更 | 〇 | 〇 |
| カスタムフィールドとフィルター | 〇 | 〇 |
| 権限とメール通知設定を個人ごとに変更 | 〇 | 〇 |
| 報告 | ||
| カスタマイズ可能なグラフ/ダッシュボードとレポート | 〇 | 〇 |
| 予定されたレポート | 〇 | × |
| 追加機能 | ||
| すべてのデータのインポートとエクスポート | 〇 | 〇 |
| 検索（条件を追加する機能） | 〇 | × |
| 外部ダッシュボードと埋め込みグラフ | 〇 | × |
| Cloudまたはインストール | Cloud | 両方 |
| タスクボード | 〇 | 〇 |
| セキュリティと認証 | ||
| Soc 2 | 〇 | 〇 |
| ISO 27001 | 〇 | × |
| サービスとサポート | ||
| サービスとサポート | 〇 | × |
それぞれの特徴は？
どちらのツールも一長一短ですが、細かい違いとしては以下の通りです。
PractiTestはSaaSベースのツールになり、アジャイルおよびDevOps環境に対応しています。またシステムにはエンドツーエンドの機能があり、SlackやZapierなどの主要なツールとも連携が可能で、メールで直接課題を報告することもできます。レポートは外部ダッシュボードに埋め込むことができ、Soc2とISO27001、GDPRなどのセキュリティ認証を取得しています。
QACompleteはSmartBearCorporationの傘下企業であり、値段はオンプレミスで$999/年(2017年2月22日現在)、ホスト型ソリューション(Saas)のプランでは$599/年になっています。
PractiTest(プラクティテスト)に関するお問い合わせ
「PractiTest(プラクティテスト)」のトライアルアカウントのお申し込みや、製品デモの依頼、機能についての問い合わせなどお気軽にお問い合わせください。
